【王思慧】對孩子「積極不干預」
2016-07-28

帶女兒到公園玩,是我每天的任務。我既在公園認識到不少朋友,也透過觀察遊樂場眾生相而自得其樂。
帶孩子到公園的成人之中,我看出三類型。第一類是奉行「積極干預政策」的,他們對孩子一舉一動都積極作出干預:見他跑,會叫停;看他爬上滑梯,會扶;看他觸摸其他孩子,會制止;看他爭玩具,會罵。我所見過的這類人通常是孩子的祖父母,他們往往特別緊張,生怕孩子受傷、闖禍、與人磨擦。以這種精神狀態帶孩子到公園玩,大人細路都辛苦。
不過我理解。這些祖父母有時會跟我吐露一兩句心聲:「若是自己的孩子還放鬆點。如今看的是別人的孩子,壓力反而大。」
第二類是行「消極干預政策」的人,以家傭居多。「消極」指其被動的態度:當孩子在公園玩,她們多數坐在一旁玩手機,間中才舉頭看看孩子跑到哪。「干預」則是其行為:一旦看到孩子跑、爬、觸摸其他孩子、爭玩具等,都緊張地制止。她們同樣致力防止孩子受傷或闖禍,不同的是,她們較第一類人態度抽離。(這只是我在鄰近公園觀察到的情況,不能一概而論。而我也遇過樂於陪孩子一起玩的傭工。)
第三類是實行「積極不干預政策」的人。他們態度「積極」:會在公園一角注視孩子舉動,不讓他離開視線範圍;但行為上盡量「不干預」。我自問是這類人。孩子跑,便由他跑,不准跑的話,為什麼要到公園?他爬高爬低,便由他爬,盡情「放電」。他與其他孩子有身體接觸甚至碰撞,也不必干涉,因我相信孩子之間多數接觸和碰撞,均無惡意。被觸碰的孩子往往不介意,觸碰人的孩子也是出於好奇,大人無須過分緊張。即使孩童之間有衝突,例如爭玩具,我也盡量給予空間讓他們自行解決,迫不得已才會調停。
畢竟,孩子爭玩具,不是正常不過嗎?大人何必每每阻止?
作者:王思慧
相關文章:【王思慧】攞正牌虛度光陰的暑假