【倫敦Mama's Adventure】英國公立中學-Non Selective Schools (Comprehensive) vs Selective (Grammar) School

英國的 non selective 和 selective Schools 都是公立中學，不需付學費。兩者的分別是non selective schools 收生不會根據學生學術成績或其他能力，可算是有教無類，收生標準主要是根據住址、有沒有在該學校正就讀的兄弟姊妹或如果是宗教學校，宗教也是標準之一。通常如果住址你學校夠近和/或有兄弟姊妹已在學校就讀，那基本上一定會入到。

而selective Schools 就相反，通常是精英制，看重成績；小部份會看其他能力，例如音樂。需要經過考核達標才能入讀。如果只看公開考試成績，Selective Schools 就一定冇得輸，因為收得的學生，成績要有一定水平才入到。如果單看公立學校排名，頭100位，沒有幾間是Non Selective Schools。

英國有很多研究都嘗試比較兩種學校對小朋友長遠嘅影響，但很多是50、70年代進行，我覺得沒有甚麼代表價值，所以在此不提……看了幾份研究結論而又覺得值得一題就是這份：2019 年6月刊登，研究學生由2009至2015/16的發展，重點如下：

長大後學業成績好不好，很大是因數是視乎小朋友小六的時候成績如何。其他家庭背景因素都有關，如果小朋友小六是時候成績非常之好，但家庭背景較差，家庭是支援可能會少了，結果到入大學時候的成績都會有影響。有報道/研究結論將這些直接與補習嘅資源掛鉤（其實英國都有不少人補習，小學谷11+考selective schools，中學谷GCSE & A level。我以前都有兼職幫本地學生補GCSE，都不乏學生。）

當撇除小朋友環境因素等等之後， 即比較差不多環境背景和成績的小朋友，分別只是一個讀selective school 、一個non selective school 。他們的學業成就（公開考試成績及入到理想的大學與否）的差距便少了，分別大致上係5-10%。

即在selective schools 98% 的學生可以GCSE獲得A*-C in English and Mathematics；non selective schools 是93%。

成功first degree 畢業分別是70% （selective  school）vs 61% （non selective school）

但有趣的是，當研究兩批學生23歲時的平均收入，竟然是無分別。當然這只不過是23歲的統計，將來會否有明顯差距，就沒有研究數據了。

不過，同一個題目，視乎研究方法，結論隨時可以有出入。最尾都是視乎家長個人取向和小朋友可以achieve 到甚麼。畢竟報考中學時，大部分小朋友只是10歲，無人能預測以後的世界及小朋友將來會是怎樣，所以做家長，就只能不斷留意小朋友發展，在可控制範圍內揀選最好、最適合給他們。

Reference: https://ffteducationdatalab.org.uk/2019/06/long-term-outcomes-do-grammar-schools-make-a-difference/?fbclid=IwAR3AW8mXIFsniTv1rxyOIqB9zOJZfjvzI31U1BI_sxI1y-4g_j_t-SGADFA#footnotes_section

圖片:星島圖片庫

作者:倫敦Mama’s Adventure

相關文章﹕

【倫敦Mama’s Adventure】報讀英國公立學校 – Planning & Timing is the Key ( I )

【倫敦Mama’s Adventure】報讀英國公立學校 – Planning & Timing is the Key (II)